Študenti a časť akademickej obce Ekonomickej univerzity v Bratislave sa rozhodli ozvať. Nie protestom na námestí, ale slovami adresovanými priamo vedeniu školy.
Otvorený list, ktorý smeruje k prorektorke Paule Puškárovej, je reakciou na jej politické pôsobenie a hlasovanie v parlamente, ktoré podľa signatárov prekračuje hranicu medzi akademickou funkciou a straníckou politikou. Ide o text, ktorý má ambíciu viac než len upozorniť – chce otvoriť nepríjemnú, no podstatnú debatu informuje infozona.sk.
Keď sa akademická funkcia stretne s parlamentom
Paula Puškárová pôsobí ako prorektorka pre vedu a doktorandské štúdium na Ekonomickej univerzite v Bratislave (EUBA). Zároveň je poslankyňou NR SR za stranu Hlas-SD. Práve toto spojenie dvoch rolí sa stalo spúšťačom reakcie študentov a zamestnancov univerzity.

List prišiel krátko po tom, ako Puškárová v parlamente podporila novelu Trestného zákona, ktorá zasahuje do pravidiel fungovania tzv. kajúcnikov. Zmena, prijatá v skrátenom legislatívnom konaní, vyvolala silnú kritiku opozície aj časti odbornej verejnosti. Podľa novej úpravy už výpovede spolupracujúcich obvinených nemajú slúžiť ako dôkaz, ak v minulosti v inom prípade vypovedali nepravdivo. Kritici hovoria o oslabení vyšetrovania závažnej kriminality, niektorí zákon označujú za „promafiánsky“.
Otvorený list: výčitky, ale aj výzva na reflexiu
Na situáciu reagoval Študentský parlament Národohospodárskej fakulty EUBA, ktorý zverejnil otvorený list adresovaný vedeniu univerzity a konkrétne Puškárovej. Už v úvode zvolil ostrý, no vecný tón:
„Obraciame sa na Vás ako študenti a zamestnanci Ekonomickej univerzity v Bratislave s vážnym znepokojením nad vývojom udalostí, ktorých ste v poslednom období súčasťou ako verejná činiteľka,“ píšu autori.
Podľa nich nejde len o jedno hlasovanie, ale o širší trend. Kritizujú najmä prijímanie zákonov bez odbornej diskusie, v časovej tiesni, a zároveň upozorňujú na kroky, ktoré podľa nich oslabujú inštitúcie chrániace verejný záujem.
„Tieto kroky vyvolali rozsiahlu kritiku zo strany odborníkov, mimovládnych organizácií, právnej obce aj širokej verejnosti,“ uvádza sa v liste.

Konflikt záujmov ako hodnotová otázka
Signatári otvorene priznávajú, že zákon umožňuje súbeh akademickej a politickej funkcie. Napriek tomu hovoria o probléme, ktorý presahuje paragrafy.
„Uvedomujeme si, že zákon formálne umožňuje výkon oboch funkcií, napriek tomu však považujeme za dôležité otvoriť otázku možného konfliktu záujmov,“ píšu.
Nejde podľa nich o spochybňovanie odbornosti prorektorky, ale o zodpovednosť, ktorú nesie človek zastupujúci univerzitu navonok. Akademické vedenie má byť podľa autorov nositeľom hodnôt ako otvorenosť, rešpekt k vede, dialóg a integrita. Práve tieto princípy však podľa nich politické rozhodnutia Puškárovej oslabujú.
„Naša výzva nesmeruje k spochybňovaniu Vašej odbornosti, ale k potrebe jasného oddelenia politického pôsobenia od reprezentácie univerzity navonok,“ zdôrazňujú.
Reputácia školy a obavy študentov
Jedna z najsilnejších častí listu sa dotýka reputácie univerzity. Študenti a zamestnanci upozorňujú, že verejné vystupovanie členov vedenia má priamy dopad na to, ako je škola vnímaná doma aj v zahraničí.
„Vaše rozhodnutia a hlasovania v kľúčových otázkach o budúcnosti Slovenska nereprezentujú hodnoty, s ktorými sa značná časť akademickej obce EUBA stotožňuje,“ píšu signatári.
Dodávajú, že nechcú, aby meno univerzity, ich štúdium či výskum niesli dôsledky politických rozhodnutí, s ktorými nemajú nič spoločné. Zároveň hovoria o svojej vôli zostať na Slovensku, pracovať tu a vytvárať hodnoty – no len v prostredí, ktoré stojí na pevných demokratických pravidlách a dôveryhodných inštitúciách.
Bez útoku, s jasným postojom
V závere listu sa autori dištancujú od politického pôsobenia Pauly Puškárovej a snažia sa zmierniť tón.
„Veríme, že tento list bude vnímaný ako výzva na reflexiu, nie ako útok. Našou ambíciou nie je polarizovať, ale chrániť hodnoty, na ktorých stojí akademické prostredie a dôvera v jeho verejnú úlohu,“ uzatvárajú.
titulna foto: Facebook/ Ekonomická univerzita v Bratislave