Posudok, ktorý Peter Kotlár prezentoval ako odbornú oporu svojich tvrdení o mRNA vakcínach, dostal ďalšiu ranu. Jeho autorka Soňa Peková totiž v Česku prišla o znalecké oprávnenie. Práve pečiatka súdnej znalkyne pritom dodávala jej dokumentu autoritu, na ktorú Kotlár verejne upozorňoval.
České ministerstvo spravodlivosti rozhodlo, že spôsob, akým Peková pristupovala k znaleckej činnosti, nezodpovedal požiadavke nestrannosti. Rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatné, Peková však oznámila, že sa proti nemu brániť nebude píšu spravy.stvr.sk.
Problémom nebol iba obsah posudku
Český rezort neriešil iba to, či boli vedecké závery Pekovej správne. Podstatná bola otázka, či mohla pri ich formulovaní vystupovať ako nezávislá súdna znalkyňa.
Ministerstvo poukázalo na jej predchádzajúce verejné postoje k očkovaniu aj na spoluprácu s Petrom Kotlárom ešte pred vypracovaním posudku. Podľa úradu znalec nesmie používať svoju funkciu a štátnu pečať na presadzovanie cieľov, ktoré sám považuje za správne.
Peková s takýmto hodnotením nesúhlasí. Tvrdí, že pri vakcínach nemala žiadny finančný záujem a vychádzala z odborných publikácií. Zároveň však oznámila, že opravný prostriedok nepodá a so znaleckou činnosťou končí.
Slovenskí vedci prišli k opačnému výsledku
Pekovej analýza sa stala výraznou súčasťou argumentácie Petra Kotlára, vládneho splnomocnenca pre preverenie pandémie. Upozorňovala najmä na údajne nadmerné množstvo DNA v mRNA vakcínach.
Neskoršia analýza Slovenskej akadémie vied však priniesla odlišné výsledky. Vedci skúmali šarže vakcín Pfizer/BioNTech a Moderna viacerými nezávislými metódami.
Zistili, že množstvo zvyškovej DNA bolo vo všetkých skúmaných vzorkách pod medzinárodne stanoveným bezpečným limitom. Nenašli ani látky, ktoré by výrobcovia neuvádzali.
SAV zároveň vysvetlila, že zvyšková DNA bola rozdrobená na krátke fragmenty a podľa dostupných vedeckých poznatkov neexistuje hodnoverný dôkaz, že by menila ľudský genóm.
Ďalšie články
Kotlár rozhodnutie komentovať nechce
Na odobratie oprávnenia upozornil aj poslanec SaS Tomáš Szalay, ktorý českému ministerstvu pôvodne poslal podnet. Rozhodnutie vníma ako spochybnenie váhy, ktorú Kotlár Pekovej dokumentu pripisoval.
Samotný Peter Kotlár sa do ďalšieho sporu púšťať nechce. Pre STVR na otázky o Pekovej reagoval stručne: „Nebudem sa k tomu vyjadrovať, to nemá zmysel.“
Spor o vakcíny sa tak posunul z laboratórií aj do roviny dôveryhodnosti samotného znaleckého posudku. Dokument zostáva existovať, no jeho autorka už nebude môcť svoje ďalšie odborné stanoviská v Česku označovať pečiatkou súdnej znalkyne.
