Keď vláda vytvárala post splnomocnenca pre vyšetrovanie manažovania pandémie, očakávania boli jasné: zistiť, kde štát zlyhal a čo má nabudúce urobiť inak. O pár mesiacov neskôr však hlavnou témou nie sú rozhodnutia vlády, ale trestné stíhanie samotného splnomocnenca Petra Kotlára.
A namiesto analýzy krízového riadenia sa rieši otázka, či verejnosť nebola vystrašená.
Z vyšetrovania pandémie sa stal spor o vakcíny
Kotlár sa vo svojej oficiálnej správe nezaoberal postupmi štátu, ale zameral sa na zloženie vakcín proti covidu. mRNA očkovanie označoval za formu génovej terapie a odporúčal jeho plošný zákaz. Farmaceutické firmy prirovnal k pestovateľom kukurice, ktorí s ľuďmi pracujú ako so surovinou.
Práve tieto vyjadrenia spustili lavínu trestných oznámení. Medzi podávateľmi bol aj poslanec SaS Tomáš Szalay, ktorý tvrdí, že Kotlár šíril poplašnú správu a podkopával dôveru v očkovanie.
Polícia: vyšetrovanie stále trvá
Bratislavská krajská polícia potvrdila, že trestné stíhanie pre trestný čin šírenia poplašnej správy naďalej pokračuje. Hovorca Michal Szeiff uviedol, že vzhľadom na neukončené vyšetrovanie nie je možné poskytovať bližšie informácie.
Podľa dostupných informácií má obvinenie približne 40 strán.
Kotlár pre týždenník PLUS 7 DNÍ uviedol, že obvinenie zatiaľ osobne nevidel a vec odmietol ďalej komentovať s odôvodnením, že médiám nedôveruje.
Znalci proti sebe, štát si vybral stranu
Kotlár svoju argumentáciu opieral o znalecký posudok českej biochemičky Sone Pekovej. Tá dnes čelí konaniu, ktoré má rozhodnúť o tom, či si ponechá štatút znalkyne.
Vláda medzitým poverila Biomedicínske centrum SAV, aby vypracovalo vlastnú analýzu. Jej záver je jednoznačný: očkovacie látky neumožňujú prepis cudzej DNA do ľudského genómu.
Štát tak fakticky postavil proti sebe dvoch expertov – a zároveň ukázal, ktorému záveru prikladá väčšiu váhu.
Trestné oznámenia, ktoré sa obrátili späť
Zaujímavý je aj ďalší paradox. Kotlár sám podal trestné oznámenie a svoju správu použil ako dôkaz. Polícia však jeho podanie v novembri minulého roka vyhodnotila ako nedôvodné a vyšetrovanie zastavila.
Dnes je však Kotlár v opačnej pozícii – ako osoba, voči ktorej trestné stíhanie pokračuje.
Celý prípad má jeden tichý dôsledok: verejnosť sa dodnes nedozvedela, ako Slovensko zvládlo riadenie pandémie a kde konkrétne zlyhalo. Úloha, kvôli ktorej bol splnomocnenec menovaný, zostáva v tieni jeho vlastných vyjadrení a právnych problémov.
Vyšetrovanie pandémie sa tak zmenilo na vyšetrovanie splnomocnenca.
