Na svahu išlo o návrat po dvoch rokoch bolesti. Mimo neho o čosi úplne iné. Petra Vlhová sa po dlhom liečení kolena opäť postavila na štart veľkého podujatia, no namiesto jednoznačnej podpory sa ocitla v centre verejného hodnotenia, ktoré nemalo so športom veľa spoločného.
Jej meno sa v priebehu hodín stalo súčasťou politicko-morálneho sporu. Nie pre jazdu, nie pre výsledok, ale pre staršie názory, ktoré sa niekomu rozhodli znovu prekážať práve v momente jej návratu.
„Nebudem ju sledovať.“ Machala si vybral, komu patrí potlesk
Autorom najtvrdšej verejnej kritiky bol Lukáš Machala z rezortu kultúry. Na platformách Telegram a X zverejnil koláž archívnych vyjadrení Petry Vlhovej a jasne pomenoval, prečo sa s jej návratom nestotožňuje píše istream.sk.
„Petra Vlhová je výnimočný športovec a má právo na svoj politický názor. Má ho však tlmočiť obozretne a najmä tak, aby nerozdeľoval,“ napísal Machala. Zároveň dodal, že lyžiarka podľa neho prekročila hranicu, za ktorou už nemôže čakať podporu verejnosti.
V statuse pokračoval ešte tvrdšie: „Nech teda nečaká, že takýmito kostrbatými a nešťastnými vyjadreniami získa moju podporu alebo obdiv.“
A svoje rozhodnutie uzavrel jednoznačne: „Na olympiáde jej želám zdravie aj športový úspech, osobne ju však sledovať na svahoch nebudem.“
Politika ako podmienka fandenia
Machala pritom nekritizoval len Vlhovú. V rovnakom texte spochybnil aj samotné športové dianie bez ruskej účasti. Olympijský hokejový turnaj bez Ruska prirovnal k „majstrovstvám sveta vo futbale bez Brazílie“ a naznačil, že takto ochudobnené súťaže strácajú zmysel.
V jeho interpretácii sa šport stáva nástrojom spoločenskej jednoty, ktorú podľa neho narúšajú verejne známe osobnosti vyjadrujúce názory. „Športovci, rovnako ako herci, by sa do politiky montovať nemali,“ odkázal.
Svoje výhrady ešte vystupňoval osobnou poznámkou: „Viem, ako sa zachovala voči iným zraneným športovcom aj ako sa správala voči niektorým slovenským špičkovým lekárom.“ Konkrétne prípady však neuviedol.
Ďalšie články
Spisovateľka: odvaha sa nemeria poslušnosťou
Na obranu Vlhovej sa postavila spisovateľka Veronika Šikulová, ktorá Machalove slová obrátila proti nemu. Poukázala na kontrast medzi svetom vrcholového športu a komfortom úradníckej pozície.
Pripomenula, že Vlhová riskuje zdravie, bojuje s následkami ťažkého zranenia a znovu sa vystavuje tlaku svetovej konkurencie. Kým jej kritici podľa nej „sedia v teple, hodnotia charakter a rozhodujú, kto je dosť lojálny“.
Spochybňovanie športovkyne, ktorá Slovensko roky zviditeľňuje v zahraničí, označila za prejav malosti a neschopnosti oddeliť výkon od názoru.
Návrat, ktorý sa neráta len výsledkom
V Cortine d’Ampezzo sa medzičasom rozhodovalo o inom. Vlhová sa po približne 750 dňoch od pádu v Jasnej opäť postavila do štartovej bránky. Tímová kombinácia mala byť opatrným návratom, no technická chyba znamenala nedokončenú jazdu.
Podľa trénerov a odborníkov však nejde o zlyhanie. Skôr o prirodzený dôsledok dlhého výpadku, ktorý sa prejavuje v detailoch. Samotný návrat na olympijskú trať po takom zranení označujú za mimoriadny výkon.
Záujem svetových médií o Vlhovú po pretekoch neutíchol. Slalom, jej najsilnejšia disciplína, má byť ďalšou športovou odpoveďou – bez ohľadu na to, kto jej medzitým odoprel potlesk.
Spor, ktorý presahuje jednu lyžiarku
Machalove vyjadrenia otvorili širšiu otázku: má byť verejná podpora športovca podmienená jeho názormi? A kde je hranica medzi osobným postojom štátneho úradníka a váhou funkcie, ktorú zastáva?
V prípade Petry Vlhovej sa ukázalo, že návrat na svah môže byť jednoduchší než návrat do priazne vlastnej spoločnosti. Nie pre výkon, ale pre to, čo si dovolila povedať mimo trate.
