Dopravná nehoda v Nitre, pri ktorej sa zranilo 14-ročné dievča, vyvolala spor medzi dvoma významnými predstaviteľmi štátu. Generálny prokurátor Maroš Žilinka napadol rozhodnutie prezidenta Petra Pellegriniho, ktorým potrestal riaditeľa Slovenskej informačnej služby Pavla Gašpara. Dôvodom je presvedčenie prokuratúry, že prezident pri ukladaní sankcie nepostupoval v súlade so zákonom.
Prípad sa tak dostáva pred súd. Ten má posúdiť, či prezident rozhodol správne, alebo bude musieť celú vec opätovne preskúmať.
Nehoda, pri ktorej sa zranilo dieťa, má ďalšiu dohru
Celý prípad sa začal koncom augusta 2025 na Dobšinského ulici v Nitre. Šéf SIS Pavol Gašpar šoféroval vozidlo Dodge Challenger, ktoré sa zrazilo s Volkswagenom Passat.
V druhom aute cestovali manželia so 14-ročnou dcérou. Dievča utrpelo ľahké zranenie a skončilo na ošetrení v nemocnici.
foto: pavolGašpar
Okolnosti nehody vyvolali otázky. Rodina zraneného dievčaťa tvrdila, že Gašpar sa údajne pokúšal z miesta odísť a nezaujímal sa o zdravotný stav dieťaťa. Ide však o tvrdenia rodiny, nie o súdom potvrdené závery.
Pozornosť vyvolala aj prítomnosť krajského policajného riaditeľa Branislava Hajnoviča, ktorý na miesto dorazil v civile. Objavili sa tvrdenia, že ho kontaktoval samotný Gašpar. Hajnovič to odmietol.
Prezident mu siahol na plat, Žilinka namieta nezákonnosť
Peter Pellegrini v marci 2026 rozhodol, že riaditeľ SIS príde na jeden mesiac o 15 % svojho platu. Dôvodom bolo prekročenie rýchlosti. Gašpar mal v obci jazdiť rýchlosťou 54 km/h, teda o štyri kilometre za hodinu viac, než povoľujú pravidlá.
Prezident trest obhajoval aj postavením šéfa tajnej služby.
Ďalšie články
„Riaditeľ informačnej služby musí strpieť vyššie nároky na svoju osobu vzhľadom na inštitúciu, ktorú reprezentuje,“ argumentoval Pellegrini.
ilustračnáfotka
Maroš Žilinka však rozhodnutie spochybnil. Podľa neho prezident dostatočne nezistil okolnosti prípadu, nepresne opísal porušenie pravidiel a rozhodnutie riadne neodôvodnil.
Prokurátor namietal aj výšku sankcie. Podľa jeho názoru presahuje zákonnú hranicu pokuty za porovnateľný priestupok.
Pellegrini odmietol ustúpiť, spor rozhodne súd
Prezident 26. augusta 2026 odmietol protest prokurátora ako nedôvodný a na uloženom treste trval.
Žilinka preto 6. októbra 2026 podal správnu žalobu na Správny súd v Bratislave. Žiada, aby súd prezidentovo rozhodnutie zrušil a vec mu vrátil na nové posúdenie.
Zaujímavým paradoxom je, že prokuratúra spochybňuje trest, ktorý prezident Gašparovi skutočne uložil. Spor však nie je o tom, či má šéf SIS dostať automaticky miernejšiu sankciu. Rozhodujúce je, či bol postih uložený zákonným spôsobom.
foto: flickr.com
Rozhodnutie môže mať širší dosah
Súd teraz posúdi zákonnosť prezidentovho postupu. Ak dá prokuratúre za pravdu, Pellegrini sa bude musieť prípadom opäť zaoberať.
To však samo osebe neznamená, že Pavol Gašpar bude definitívne zbavený zodpovednosti.
Prípad zároveň otvára otázku, ako majú štátne orgány postupovať pri disciplinárnom trestaní vysokopostavených verejných funkcionárov. Rozhodnutie súdu tak môže mať význam aj nad rámec samotnej dopravnej nehody.
Zdroje: Aktuality.sk | Správy STVR
