Väčšina Slovákov žiada odchod Petra Kotlára. Premiér Fico ho napriek tomu bráni

Michal Hronec
5 min čítania

V čase, keď Slovensko zápasí s nedôverou voči inštitúciám, sa meno Petra Kotlára opäť ocitlo v centre pozornosti. Vládny splnomocnenec pre vyšetrovanie pandémie, nominant SNS, čelí po svojich vyjadreniach o údajnom genetickom vplyve mRNA vakcín vlne kritiky a rastúcemu tlaku na odstúpenie informuje bratislavak.sk.

Podľa nového prieskumu, ktorý si dala vypracovať televízia JOJ, si až väčšina Slovákov myslí, že Kotlár by mal z funkcie odísť. Spolu 59 percent respondentov sa priklonilo k názoru, že jeho zotrvanie nie je opodstatnené – z toho 44 percent jednoznačne tvrdí, že „určite by mal odstúpiť“. Naopak, menej ako pätina opýtaných by ho vo funkcii rada videla aj naďalej.

Ešte zarážajúcejšie sú výsledky, ktoré naznačujú, že časť verejnosti ani netuší, kto Kotlár je alebo čo presne tvrdil. Približne desatina ľudí nevedela, o čo ide, a 5,6 percenta opýtaných dokonca priznalo, že meno Petra Kotlára im nič nehovorí.


„Zrejme z osád,“ reagoval Kotlár

Na prieskum zareagoval aj samotný splnomocnenec. Počas tlačovej konferencie si neodpustil kontroverznú poznámku, ktorá vyvolala ďalšiu vlnu kritiky. „Keďže podľa Jojky ma nepozná 5 % ľudí, zrejme z osád, tak si treba uvedomiť, že táto téma stále rezonuje v spoločnosti a treba urobiť nejaké závery,“ vyhlásil Kotlár.

Jeho slová vyvolali pobúrenie nielen pre tón, ale aj pre zľahčovanie výsledkov, ktoré naznačujú vážnu stratu dôvery verejnosti.

foto: bratislavak.sk

Kto žiada jeho odchod

Z prieskumu vyplýva, že volanie po odstúpení prichádza najmä od mladších ľudí do 49 rokov, vysokoškolsky vzdelaných respondentov a obyvateľov Bratislavského, Trnavského a Žilinského kraja.

Podpora pre jeho odchod dosahuje až 70 percent medzi voličmi strán Progresívne Slovensko, Demokrati, KDH, SaS, Hnutie Slovensko, Sme rodina, Maďarská aliancia či Hlas-SD.

Naopak, zastanie nachádza u starších ľudí nad 50 rokov a medzi sympatizantmi strán SNS, Smer-SD a Republiky.


Vedecké fakty verzus konšpiračné tvrdenia

Zlom v dôvere nastal po Kotlárových vyhláseniach, že mRNA vakcíny údajne obsahujú nadmerné množstvo DNA a môžu meniť genetickú informáciu človeka. Tieto tvrdenia však Slovenská akadémia vied jednoznačne vyvrátila – odborníci potvrdili, že množstvo DNA vo vakcínach je hlboko pod povolenými limitmi, a označili Kotlárove slová za vedecky nepodložené.

Napriek tomu splnomocnenec svoje stanovisko nezmenil a pokračuje v šírení tvrdení, ktoré vedci označujú za nepravdivé.

foto: bratislavak.sk

Trestné stíhanie a premiérova ochrana

Kotlárov prípad sa už posunul aj na právnu rovinu. Polícia začala trestné stíhanie vo veci šírenia poplašnej správy. Podnet podal youtuber Martin Daňo, ale aj poslanci SaS Tomáš Szalay a Jana Bittó Cigániková.

Napriek tomu premiér Robert Fico za svojím splnomocnencom pevne stojí. V statuse na sociálnej sieti ho označil za „čestného a slušného človeka“ a dodal:
„Začatie trestného stíhania vo veci názorov splnomocnenca vlády a poslanca NR SR p. Kotlára na očkovanie podporených aj odbornými stanoviskami, nikdy nezmení môj postoj k poslancovi Kotlárovi… Keby celá vládna koalícia bola zostavená z ľudí ako je p. Kotlár, tak vydrží sto rokov.“


„Stojím si za všetkým, čo som povedal“

Kotlár sa k vyšetrovaniu postavil bez náznaku sebareflexie. Počas tlačovej konferencie v parlamente zopakoval, že podľa neho vakcína mení DNA a prirovnal ju k „génovej terapii“.

„Táto génová terapia je potenciálne škodlivá a každá z týchto šarží môže potenciálne meniť genetickú informáciu. Čiže prirovnanie ku genetickej modifikácii kukurice je na mieste, nikoho tým nejdem zosmiešňovať,“ uviedol.

Zároveň potvrdil, že už vypovedal na polícii a dodal: „Stojím si za všetkými vyjadreniami, ktoré som doteraz povedal.“


Od vyšetrovania pandémie k vyšetrovaniu vlastných slov

Ešte donedávna Kotlár spolupracoval s políciou ako odborník pri vyšetrovaní manažmentu pandémie. Dnes ho však tí istí policajti vyšetrujú za šírenie poplašnej správy.

Jeho prípad sa tak mení na symbol zneužívania vedeckých argumentov v politike – a ukazuje, ako ľahko sa hranica medzi „odlišným názorom“ a nebezpečnou dezinformáciou môže stratiť.

Zdieľať tento článok