Niekoľko metrov od vstupu do súdu stačila jediná otázka – a nasledoval zásah sprejom do očí. Situácia, ktorá by mala byť výnimočná, sa odohrala priamo pred budovou štátnej inštitúcie. Novinár skončil dezorientovaný, s bolesťou a bez okamžitej pomoci od tých, ktorí mali byť najbližšie.
Incident z pondelka 30. marca v Nových Zámkoch tak otvára otázku, kde sa končí bezpečnosť a začína ľahostajnosť.
Keď otázka vyvolá útok
Reportér Ivan Brada zo STVR sa po pojednávaní snažil získať vyjadrenie od advokáta Martina Šutku, ktorý vystupuje v prípade okolo spoločnosti Elektrosvit. Tvrdí, že išlo o bežnú novinársku otázku informuje nitra.zoznam.sk.
„Po skončení pojednávania som sa pýtal JUDr. Šutku, či sa vyjadrí,“ opísal situáciu. Odpoveď však podľa neho neprišla slovami. „Odpoveďou bol kaser – schytal som neznámu látku priamo do očí,“ dodal s tým, že k incidentu došlo len pár metrov od súdu.
Pomoc, ktorá sa zastavila na prahu budovy
Po útoku sa presunul do vnútra budovy, kde očakával rýchlu pomoc. Namiesto toho narazil na odmietavý postoj. Podľa jeho slov príslušníci justičnej stráže situáciu zľahčovali.
„Zazneli slová, že ide len o kaser a že to prejde,“ uviedol. Pomoc mala mať veľmi obmedzenú podobu – umožnili mu opláchnuť si oči a poskytli papierové vreckovky.
Kľúčovým argumentom malo byť, že incident sa odohral mimo budovy. „Povedali mi, že sa to stalo vonku a môžem byť rád, že ma pustili dnu umyť sa,“ opísal Brada.
Sanitka aj polícia až na vlastnú žiadosť
Keď sa jeho stav nezlepšoval, rozhodol sa konať sám. „Sanitku som si, len čo mi to rozmazaný zrak trochu umožnil, zavolal sám,“ povedal. Rovnako postupoval aj v prípade polície, ktorú kontaktoval bez asistencie justičnej stráže.
Ďalšie články
Zásah záchranárov aj policajtov hodnotí pozitívne. O to viac kontrastuje jeho skúsenosť s personálom súdu, ktorý podľa neho situáciu nepovažoval za dostatočne vážnu.
Podozrenie, ktoré presahuje samotný útok
Prípad však nekončí samotným incidentom. Reportér tvrdí, že má k dispozícii videozáznam, ktorý zachytáva udalosti ešte pred útokom. Ten podľa neho naznačuje, že sprej mohol mať Martin Šutka pri sebe už počas pobytu v budove.
To by znamenalo, že predmet schopný spôsobiť útok prešiel bezpečnostnou kontrolou. Ide o otázku, ktorá môže mať dôsledky aj pre fungovanie samotného súdu.
Príbeh, ktorý sa vracia roky
Napadnutý novinár sa dlhodobo venuje kauze privatizácie a podozrení z tunelovania podniku Elektrosvit v Nových Zámkoch. Práve tento prípad bol dôvodom jeho prítomnosti na pojednávaní.
Incident tak nevznikol vo vákuu. Odráža napätie, ktoré môže sprevádzať dlhodobé sledovanie citlivých prípadov. Zároveň však otvára širšiu otázku: čo sa stane, keď sa novinárska otázka stretne nie s odpoveďou, ale s útokom – a systém na to reaguje len minimálne.
