Prípad bývalého poslanca sa pôvodne týkal jeho údajnej komunikácie s profilmi, ktoré vystupovali ako 13- a 14-ročné dievčatá. Po reakcii Igora Matoviča sa však pozornosť presunula aj na inú otázku. Kam až môže politik zájsť pri obrane vlastného hnutia?
Predseda hnutia Slovensko sa od konania niekdajšieho poslanca dištancoval. Zároveň však svojich oponentov označil za „prasce“ a „parlamentné radodajky“. Namiesto upokojenia situácie tak otvoril ďalší politický konflikt.
Z obhajoby hnutia vznikol osobný útok
Matovič tvrdí, že hnutie nemôže niesť zodpovednosť za súkromné konanie dospelého človeka, s ktorým už roky nespolupracuje.
„Každý normálny človek vie, že nemôžeme zodpovedať za činy dospelého človeka, s ktorým nič nemáme,“ napísal. Pripomenul tiež, že bývalý poslanec podľa neho nikdy nebol členom hnutia.
Jeho príspevok sa však rýchlo zmenil na útok proti ľuďom, ktorí prípad komentovali. Kritikov obvinil z pokrytectva a použil voči nim vulgárne i ponižujúce označenia. Závažné tvrdenia o konkrétnych osobách pritom nepodložil dôkazmi.
Status uzavrel vetou: „Moralizovať môžu ľudia. Prasce nech kvíkajú.“
Politická zodpovednosť nie je osobná vina
Osobnú ani prípadnú právnu zodpovednosť za správanie exposlanca nemožno automaticky preniesť na celé hnutie. Politickí oponenti však hovoria o inom druhu zodpovednosti.
Bývalý poslanec sa do parlamentu dostal na kandidátke vtedajšieho OĽaNO. Poslankyňa Jana Bittó Cigániková preto Matovičovi odkázala: „Dominika Drdula si dal na kandidátku ty. Do parlamentu si ho dostal ty.“
Meno exposlanca verejne uviedol aj bývalý poslanec Peter Pčolinský. Médiá, ktoré pôvodný prípad otvorili, však jeho identitu nezverejnili.
Ďalšie články
V pozadí zostáva vážne podozrenie
Podľa zverejnených reportáží si bývalý politik písal s tromi profilmi, ktoré sa vydávali za dievčatá vo veku 13 a 14 rokov. Komunikácia mala prejsť k sexuálnym témam a posielaniu intímnych fotografií.
Za profilmi však nestáli skutočné deti. Spravoval ich český študent a jeho spolupracovníci, ktorí sa venujú odhaľovaniu rizikového správania dospelých na internete.
Exposlanec tvrdí, že si podobnej komunikácie nie je vedomý. Zároveň sa odvoláva na súkromný charakter správ. Hnutie Slovensko uviedlo, že s ním už dva roky nespolupracuje a každý nesie zodpovednosť za svoje skutky sám.
Kauza otvorila aj otázku politickej kultúry
Celý prípad má napokon dve roviny. Prvou je preverenie samotnej komunikácie bývalého poslanca. Druhou je spôsob, akým na kauzu reagoval Igor Matovič.
Jeho status prekryl pôvodnú tému sériou urážok, osobných útokov a nepodložených obvinení. Diskusia sa preto už netýka iba správania exposlanca, ale aj toho, kde sú hranice politickej komunikácie.
Práve tón Matovičovho príspevku sa stal jednou z hlavných tém celej kauzy. Namiesto vysvetlenia politickej zodpovednosti prišiel útok, ktorý konflikt ešte viac vyhrotil.
