PREŠOV – Bežná jazda mestom sa pre Michala Pichnarčíka zmenila na nepríjemný spor s políciou, ktorý napokon skončil blokovou pokutou 50 eur. Jeho príbeh, zverejnený vo facebookovej skupine Dopravný servis PO a okolie, vyvolal silnú diskusiu o policajných kontrolách, dôkazoch aj právach vodičov.
Incident sa mal odohrať 28. apríla večer na križovatke Rusínska – Kuzmányho, kde vodič podľa vlastných slov prechádzal na zelenú. Tvrdí, že dobre pozná miestne semafory aj ich špecifické rozloženie a je presvedčený, že nepochybil.
„V smere rovno svietila jasná zelená, ani náznak oranžovej,“ opísal situáciu. Dodáva, že šiel plynulo a bez rizika. „Nešiel som ani 50, viem, že to tam pri prejazde križovatkou nadhadzuje,“ uviedol v statuse.
Krátko po prejazde ho však zastavila policajná hliadka s tvrdením, že vošiel do križovatky na červenú. Vodič sa bránil, žiadal videozáznam a upozorňoval aj na možný omyl – policajt podľa neho mohol z iného uhla vidieť signál určený pre odbočovací pruh. „Inak to byť nemohlo,“ tvrdí. Podľa jeho slov ho najviac rozčuľovalo, že policajt si bol svojím výkladom absolútne istý. „Poslal som ho znovu pozrieť video, že určite sa mýli. Vraj jasná – tvrdá červená,“ opísal.
Spor sa podľa jeho slov vyostril v momente, keď odmietol blokovú pokutu a žiadal riešenie v správnom konaní. Policajt mu mal oznámiť, že v takom prípade mu zadrží vodičský preukaz až do rozhodnutia. Práve to vodič vnímal ako nátlak. „Zaplať alebo mesiac nešoféruješ,“ opísal situáciu, po ktorej sa napokon rozhodol pokutu zaplatiť.
Celú situáciu vnímal ako absurdnú.
„Bol som si na 2 000 000 percent istý, že som išiel na zelenú,“ napísal a dodal, že keby nebol pod časovým tlakom, na mieste by sa s policajtom podľa vlastných slov hádal aj hodinu.
Zdôrazňuje však, že mu nešlo o peniaze, ale o princíp. „Nejde o 50 eur, ide o neprávosť,“ uviedol. Emotívne opísal aj to, čo ho zasiahlo najviac: „Skôr ide o totálnu neprávosť a úsmev policajta počas celého riešenia.“ Spätne si uvedomuje, ako veľmi by v podobnom prípade pomohla kamera v aute.
Status okamžite vyvolal množstvo reakcií. Viacerí diskutujúci spochybňovali, ako mohla byť pokuta uložená bez jasne predloženého dôkazu. „Ako ti mohol dať pokutu bez preukázania dôkazu?“ pýtal sa v komentári Dexter Krüger. Iní pridali vlastné skúsenosti s policajnými kontrolami či agresívnymi vodičmi v premávke.
Ivan Harčár naopak pripomenul, že polícia vie byť pri jasných priestupkoch nekompromisná. Opísal situáciu, keď podľa neho dvoch vodičov, ktorí prešli na červenú, hliadka zastavila o pár minút neskôr.
Ďalšie články
Objavili sa aj skeptickejšie komentáre.
„Ešte si dobre obstál,“ reagoval Michal Timko s narážkou, že ak by policajt chcel, mohol vraj nájsť aj iný dôvod na sankciu.
Debata sa tak rýchlo posunula od jedného konkrétneho prípadu k širšej téme. Mnohí diskutujúci upozorňovali, že pri blokovej pokute si vodiči často neuvedomujú, že jej zaplatením prakticky uznávajú priestupok. Zaznievali aj otázky, či bolo v tomto prípade zadržanie vodičského preukazu skutočne nevyhnutné alebo išlo o formu tlaku.
Príbeh z Prešova tak otvoril aj tému palubných kamier, ktoré viacerí označili za najlepšiu ochranu v sporných situáciách. A hoci celý incident skončil „len“ 50-eurovou pokutou, diskusia ukázala, že medzi vodičmi rezonuje najmä obava, ako ľahko sa môže aj zdanlivo jasná situácia zmeniť na spor bez dôkazov.
Ako napísal samotný autor statusu: „Prišiel som sa sem trochu opustiť, ale hlavne upozorniť iných vodičov.“ A práve to sa mu zrejme podarilo.
