Pre časť sympatizantov Progresívneho Slovenska sa najbližšie dni nebudú niesť len v znamení straníckeho kongresu. Skôr pôjde o rozhodovanie, či hnutiu ešte veriť. Menšia, no citeľná skupina voličov totiž očakáva, že líder Michal Šimečka po nedávnej kauze vyvodí dôsledky – a ak sa tak nestane, môžu zmeniť svoje rozhodnutie.
Práve táto neistota môže mať väčší dopad než samotná kauza. V čase, keď sa politické preferencie lámu na nerozhodnutých voličoch, aj relatívne malý odliv môže znamenať rozdiel.
Nie veľa, ale dosť na problém
Podľa prieskumu agentúry SCIO z februára 2026 si približne 13 % voličov PS myslí, že predseda by mal odstúpiť. Na prvý pohľad ide o menšinu. V praxi však ide o skupinu, ktorá môže rozhodnúť o tom, či si hnutie udrží stabilnú podporu.
Analytik Martin Klus upozorňuje, že práve títo voliči sú najnáchylnejší odísť medzi nerozhodnutých. Časť z nich už podobnú reakciu naznačila bezprostredne po medializovaní kauzy.
Nejde pritom o dramatický odliv smerom k jednému rivalovi. Skôr o pomalé rozptýlenie podpory – najmä k stranám s podobným profilom, ako sú SaS či Demokrati.
Kongres bez súboja môže vyvolať otázky
Blížiaci sa kongres má potvrdiť vedenie hnutia. Problémom však je, že Šimečka nemá protikandidáta. To, čo by za iných okolností pôsobilo ako znak stability, môže teraz vyznieť opačne.
Pre časť voličov môže byť absencia súťaže signálom, že vnútorná diskusia v strane neprebehla dostatočne otvorene. A práve to môže posilniť ich pochybnosti, nie ich rozptýliť.
Kongres sa tak mení z formálneho aktu na test dôvery – nielen voči lídrovi, ale aj voči schopnosti strany reagovať na krízu.
Kritika zvonka je ešte tvrdšia
Zatiaľ čo voliči PS sú v hodnotení svojho predsedu relatívne zdržanliví, mimo hnutia je obraz výrazne ostrejší. V iných opozičných stranách, napríklad v KDH, vyjadrilo kritický postoj takmer 38 % respondentov, v hnutí Slovensko približne 30 %.
Ďalšie články
Ešte tvrdšie hodnotenia prichádzajú od voličov koalície. V prípade SMER-SD a SNS dosahuje kritika úroveň až 82 %. Hoci tieto čísla priamo neovplyvňujú jadro PS, vytvárajú tlak v širšom politickom priestore.
Zaujímavé je aj to, kto je kritickejší. Prieskum naznačuje, že skeptickejší postoj častejšie zastávajú muži, starší voliči a ľudia so stredoškolským vzdelaním.
Strata nemusí byť okamžitá, ale môže byť trvalá
Najväčším rizikom pre PS dnes nie je prudký prepad preferencií. Skôr ide o postupné oslabovanie, ktoré sa ťažšie zachytáva aj napravuje.
Ak sa hnutiu nepodarí presvedčiť váhajúcich voličov, že kauza je uzavretá a dôvera obnovená, môže sa zopakovať scenár z minulosti: voliči neodídu naraz, ale postupne sa presunú inde – alebo prestanú voliť úplne.
A práve to je situácia, ktorú žiadna strana nedokáže zvrátiť jedným rozhodnutím.
