Tisíce obetí pandémie sa na Slovensku roky používali ako politický argument. Pre jedných dôkaz zlyhania štátu, pre iných zbraň proti konkrétnym politikom. Vyšetrovanie, ktoré malo túto rovnicu uzavrieť, však prinieslo iný výsledok: bez vinníkov, bez obvinení, bez trestnej zodpovednosti.
Polícia definitívne odmietla trestné oznámenia voči Igor Matovič a Marek Krajčí. Podľa vyšetrovateľov „manažment pandémie prebehol v súlade so zákonom a platnou legislatívou“. Pre časť verejnosti je to koniec ilúzie, že pandémia sa dá spätne vyriešiť paragrafmi píšu aktuality.sk.
Vyšetrovanie, ktoré malo potvrdiť vinu
Politický tlak na hľadanie zodpovedných narastal najmä po návrate Robert Fico k moci. Symbolom sa stal vládny splnomocnenec Peter Kotlár, ktorého úlohou bolo „preveriť pandémiu“.
Podľa poslanca Milan Vetrák však tento proces od začiatku smeroval inde, než kam mal.
„Objektívne nie je možné, aby bývalý premiér Igor Matovič a bývalý minister zdravotníctva Marek Krajčí mohli niesť trestnú zodpovednosť za úmrtia počas pandémie,“ upozorňoval Vetrák už dávno pred uzavretím vyšetrovania.
Dnes sa jeho slová potvrdili. Polícia nenašla skutok, ktorý by napĺňal znaky trestného činu.
Keď sa kritici ocitnú pod drobnohľadom
Zaujímavý obrat nastal v momente, keď sa vyšetrovanie skončilo. Kým trestné oznámenia voči bývalým členom vlády boli odmietnuté, na samotného Kotlára začali pribúdať podania – a to aj mimo Slovenska.
„Namiesto preverovania faktov šíril splnomocnenec vlády bludy a konšpirácie,“ tvrdí Vetrák a dodáva, že odborné hodnotenie pandémie sa zmenilo na politické divadlo.
Do preverovania nadúmrtí sa pritom zapojil aj generálny prokurátor Maroš Žilinka. Ani jeho kroky však nevyústili do obvinení Matoviča či Krajčího.
Tri rozhodnutia, tri mýty
Kritici pandémie sa opierali najmä o tri rozhodnutia, ktoré mali dokazovať zlyhanie bývalej vlády. Vyšetrovanie však tieto tvrdenia systematicky rozobralo.
Nákup ochranných pomôcok z tzv. „trnavskej firmičky“ bol preverovaný už v roku 2020. Polícia aj Transparency International potvrdili, že neexistujú dôkazy o prepojení na Matoviča.
Ďalšie články
Pri plošnom testovaní zohrali kľúčovú úlohu odborné dáta. Medzinárodné vedecké tímy publikované v časopise Science ho označili za legitímny nástroj na dočasné zníženie šírenia vírusu.
„Z hľadiska trestného práva bolo úplne bez šance, aby za plošné testovanie niesol niekto zodpovednosť,“ konštatuje Vetrák.
„Fico a ďalší v tomto smere svojich voličov od začiatku klamali.“
Lotéria ako symbol, nie dôkaz
Najemotívnejšou témou sa stala pandemická lotéria. Kritici ju označovali za plytvanie, no skúsenosti zo USA, Kanady a Nového Zélandu hovoria inak. Štúdie potvrdzujú, že motivácia formou lotérie zvýšila zaočkovanosť o 7 až 10 percent.
Vetrák bol pri rozhodovaní osobne.
„Ak sú náklady na liečbu pacientov vyššie než investícia do motivácie očkovania, lotéria nemôže byť nehospodárna,“ vysvetľuje.
„Matovič dal koaličným partnerom priestor navrhnúť iné riešenie. Neprišiel nikto s ničím.“
Z pohľadu polície tak ani v tomto prípade nešlo o porušenie zákona.
Politická vina verzus právna realita
Záver vyšetrovania je pre mnohých frustrujúci. Neponúka jednoduchú odpoveď na otázku, kto môže za smrť tisícov ľudí. Ponúka však jasnú hranicu.
„Politická zodpovednosť nie je to isté ako trestná,“ pripomína Vetrák.
„Ak niekto veril, že tieto rozhodnutia môžu byť trestným činom, buď nerozumie právu, alebo vedome uveril klamstvu.“
titulna foto: minv.sk
