Brusel stráca trpezlivosť: Slovensko a jeho susedia čelia hrozbe žaloby
Európska komisia pritvrdzuje. Po mesiacoch diplomatických upozornení zvažuje právne kroky voči Slovensku, Poľsku a Maďarsku, ktoré odmietajú zrušiť zákaz dovozu ukrajinských poľnohospodárskych produktov. Brusel tvrdí, že takýto postup porušuje pravidlá spoločného trhu a spochybňuje jednotu Únie v čase, keď sa snaží pomáhať Ukrajine prežiť vojnové roky.
Nová dohoda, staré napätie
Len pred pár dňami vstúpila do platnosti nová obchodná dohoda medzi EÚ a Ukrajinou. Mala byť kompromisom – zachovať výhody pre ukrajinský vývoz, ale zároveň chrániť farmárov z členských štátov pred prílevom lacnej produkcie.
Slovensko, Poľsko a Maďarsko však tvrdia, že Brusel ich obavy nevypočul. Preto si ponechali vlastné obmedzenia dovozu obilia či ďalších plodín.
Podľa hovorcu Európskej komisie Olofa Gilla neexistuje dôvod, aby si štáty naďalej udržiavali tieto jednostranné opatrenia. „Z nášho pohľadu nie je žiadne opodstatnenie, prečo by tieto zákazy mali ďalej platiť,“ uviedol Gill s tým, že Komisia plánuje s Bratislavou, Varšavou a Budapešťou zintenzívniť komunikáciu a nájsť riešenie, ktoré bude v súlade s európskymi pravidlami.
Na otázku, či Brusel vylučuje právne kroky, reagoval jednoznačne: „Všetky možnosti zostávajú otvorené,“ naznačil hovorca. Komisia tak dáva jasne najavo, že je pripravená konať aj cestou súdu, ak dotknuté krajiny neustúpia.
Slovenské obavy o domácich farmárov
Minister pôdohospodárstva Richard Takáč (Smer-SD) považuje nové ochranné mechanizmy dohody za slabé. Podľa neho nedokážu zabezpečiť, aby slovenskí poľnohospodári neprišli o konkurencieschopnosť. „Ochrana, ktorú Brusel predstavil, nie je dostatočná. Musíme dbať na to, aby naši farmári neboli znevýhodnení,“ upozornil Takáč, ktorý dáva najavo, že Slovensko zatiaľ svoje rozhodnutie nemení.
Podobne reagujú aj ostatné krajiny V4. Maďarský minister István Nagy obvinil Brusel z toho, že „zbytočne uprednostňuje ukrajinské záujmy na úkor domácich producentov“, a Poľsko argumentuje, že „nová dohoda automaticky neruší vládne obmedzenia“, ktoré preto zostávajú v platnosti.
Citlivá politická rovnováha
Situácia má aj výrazný politický rozmer. Brusel si uvedomuje, že spor so stredoeurópskymi krajinami môže mať citlivé dôsledky – najmä v čase, keď sa Únia snaží udržať jednotu v podpore Ukrajiny.
Podľa portálu Politico Komisia už od minulého roka váha, ako tvrdo postupovať. Žaloba iba voči niektorým štátom by mohla vyvolať obvinenia z dvojitého metra – najmä ak by sa vyhla Poľsku, kde aktuálne vládne proeurópsky Donald Tusk, zatiaľ čo Bratislava a Budapešť volia konfrontačnejší tón.
Napätie pred ďalším kolom rokovaní
Nová dohoda medzi EÚ a Ukrajinou má liberalizovať obchod, no zároveň prináša prechodné limity pre citlivé poľnohospodárske komodity. Tie mali chrániť farmárov pred prudkým nárastom dovozov po vypuknutí vojny.
Krajiny ako Slovensko, Poľsko či Maďarsko však tvrdia, že tieto mechanizmy v praxi nefungujú a riziko pre ich trhy pretrváva. Ak sa situácia nevyrieši rokovaniami, Európska komisia je pripravená obrátiť sa na Súdny dvor EÚ.
Brusel vs. stredná Európa
Celý konflikt tak odhaľuje dlhodobé napätie medzi európskou solidaritou a národným záujmom. Brusel trvá na jednotných pravidlách, zatiaľ čo krajiny V4 sa odvolávajú na potrebu chrániť vlastnú produkciu.
Ako tento spor dopadne, ukáže najbližších pár týždňov – no už teraz je zrejmé, že Európska komisia stráca trpezlivosť a Slovensko sa ocitlo v nepríjemnej pozícii medzi farmármi a Bruselom.
